一、引言

　　在现代工业生产过程中，普遍存在着时滞，典型的时滞工艺过程有皮带输送过程、管道输送过程及大多数热力过程等。滞后产生的主要原因有：对系统变量的测量、系统中设备的物理性质或信号的传递等。这类控制过程的特点是：当控制作用产生后，在滞后时间范围内，被控参数完全没有响应，使得系统不能及时随被控制量进行调整以克服系统所受的扰动。所以这些对象的纯滞后时间对控制系统的控制性能都极为不利，它使系统的稳定性降低，动态特性变坏。国内外学者对滞后系统进行了许多新的控制策略研究，肖军等提出了滞后系统的前馈-反馈预估控制。马军爽等提出模糊RBF神经网络控制。文定都等针对纯滞后系统提出神经网络Dahlin控制。

　　二、滞后系统控制策略

　　2.1常规控制系统

　　在纯滞后系统控制中，为了充分发挥PID的作用，改善滞后问题，主要采用常规PID的变形形式：微分先行控制和中间微分反馈控制。

　　微分先行控制和中间微分控制都是为了充分发挥微分作用提出的。微分的作用是导前，根据变化规律提前求出其变化率，相当于提取信息的变化趋势，所以对滞后系统，充分利用微分作用可以提前预知变化情况，进行有效的“提前控制”。在微分先行控制方案中，微分环韦的输出信号包括了被控参数及其变化速度值。将它作为测量值输人到比例积分调节器中，这样使系统克服超调的作用加强，从而补偿过程滞后，达到改善系统控制品质的目的。与微分先行控制方案的设想类似，采用中间微分反馈控制方案能加快系统的反应速度进而改善系统的控制质量。微分先行和中间微分反馈方法都能有效地克服超调现象，缩短调节时间而且不需特殊设备。因此，这两种控制形式都具有一定的实际应用价值。但是这两种控制方式都仍有较大超调且响应速度很慢，不适于应用在控制精度要求很高的场合。

　　2.2史密斯补偿控制

　　为了从根本上采取措施消除或部分消除滞后对控制系统控制品质的影响，发展了补偿控制方法。补偿控制方案是有目的地对滞后进行补偿，这种方法比微分先行和中间微分反馈方法更能起到提高纯滞后系统控制质量的目的。补偿控制是由史密斯最早提出来的，后来经过不断的研究与改进提出了许多修正的补偿控制方案。

　　纯滞后补偿控制的基本思路是：在控制系统中某处采取措施(如增加环节或增加控制支路等)，使改变后系统的控制通道以及系统传递函数的分母不含有纯滞后环节，从而改善控制系统的控制性能及稳定性等。

2.3完全抗干扰史密斯补偿控制

　　完全抗干扰的史密斯滞后补偿控制系统是在史密斯控制方案的基础上，增加一个反馈环节，从而实现系统的完全抗干扰(当然，系统特性辨识不精确也可看成一种扰动)，如图3所示。

　　2.4增益自适应性补偿控制

　　增益自适应性补偿控制是在史密斯补偿控制基础上增加了一个除法器、一个导前微分环节和一个乘法器。利用这三个环节根据模型和过程输出信号之间的比值来提供一个自动校正预估器增益的信号。实际过程控制对象的特性是随时间变化的，此时，增益自适应控制系统便成为一个复杂的增益自适应调整控制过程，如图4所示。

　　图中的增益Kp随着估计模型和输出的变化而变化，从而在一定程度上补偿系统的特性时变。

　　改进型史密斯补偿控制方案的最大特征是比其他方案多了一个调节器，结构图从略，改进型史密斯补偿控制其参数整定比较简单。理论分析证明改进型方案的稳定性优于原方案，其对模型精度的要求明显降低，有利于改善系统的控制性能。

　　三、滞后系统控制

　　仿真以某恒温箱的恒温过程控制为研究背景。其中，输人量为燃油量，输出量为温度。利用系统辨识方法，得系统数学模型：

　　在估计器无差估计过程模型的理想情况下，采用增益自适应补偿控制对某一化学反应过程进行仿真。其中，输人为原料量，输出为反应所生成的产品产量。利用系统辨识方法，得系统数学模型：

采用增益自适应补偿控制，系统在千扰信号的作用下，响应曲线如图7所示，可见，增益自适应补偿控制可以取得很好的抗干扰能力，并且响应速度快，超调量小。

　　四、结束语

　　论文结合控制系统的数学模型分析了滞后系统的控制策略，并通过仿真研究了各种控制策略的性能，论文在具体仿真过程中略去了系统辨识、控制方法选择、控制参数整定等具体内容，只是结合论文所提出的控制策略进行了系统仿真和分析对比，给出了滞后系统控制的一些方法。通过其他智能控制策略进行滞后系统控制也是很好的方法，国内外研究学者也取得了相关成果，将在后续研究中进行开展。