至少在Christian看来，修改管理合法药品如何分销的法规在打击假药方面可能比使用RFID技术更有效。这可能意味着必须修改重新包装法规，或者加大惩罚针对制假者的力度。不过至于哪种方法更容易实现，谁也说不准。  

误区四：RFID技术让消费者可以证实自己买来的是合法药品  

使用RFID技术作为电子谱系或者跟踪计划的一部分，最终目的是让客户可以知道放在药柜里的药品是真货。Julie Kuhn是总部设在俄亥俄州的年收入达810亿美元的批发商Cardinal Health公司负责医疗供应链服务的业务副总裁，她说：“好处在消费者方面——他们知道买来的产品来自正当渠道。”  

不过无论是FDA，还是私营部门开展的任何试点计划，谁也没有真正提出一种方法让消费者证实药品的真伪。实际上，RFID标签在药品到达消费者手里之前就可能会被禁用，这主要是由于担心**问题。譬如说，药房有了RFID标签上的信息，就能知道客户的背包里装了哪几瓶药丸。  

即使美国真的最终拥有了依赖RFID技术的跟踪计划，消费者最后还是会依赖像冰淇淋苏打水这样老式的办法：相信本地药房。美国国家药房委员会协会（NABP）的执行董事Carmen Catizone说：“病人相信向药房颁发许可证的地方州ZF；相信药剂师只购买合法药品。可是眼下，他们还做不到这点，因为他们没有表明药品来自哪个系列。”  

误区五：制药业很快就会大范围采用RFID  

考虑到所有这些挑战和局限，实施RFID技术保护全国药品供应安全的道路遇到了障碍，这也就不足为怪了，尽管多年前它被誉为是制药公司的下一大     
热门技术。多年来，FDA一再推迟行业实施电子谱系（FDA声称极有可能电子谱系会依赖RFID技术）的截止日期，最近宣布了最终的决定：它不再设定截止期限了。  

FDA的药事主管Ilisa Bernstein解释，早在2004年，“我们就认为，RFID到2007会得到大范围采用，但这个目标没有达到。于是我们不是另行设定截止期限，而是把这项工作交给了利益相关者，让他们自己去设定截止期限（《处方药营销法案》的禁制令无济于事，1987年出台的这部法律允许FDA制定这项法规）。不过，FDA一如既往地认为，RFID技术是鉴别药品真伪的“最有希望的”的方法。  

Bernstein说：“大家一直在说，这个解决方案很有希望；而我们觉得这是切实可行的方案，但我们尚未取得成功，因为人们还没有采用它。后面有许多工作要做，大家需要跨出的一步就是，从原来的观望迈向实际动手。”  

到最后，RFID的支持者和反对者结果可能都是对的：RFID技术实际上也许是最有希望的办法，可以缓解一个解决不了的问题，但只有时间才能证明一切。  

ABI Research公司研究RFID的调研主任Michael Liard说：“我们需要更多客户来证实目前使用的解决方案。如果公司看到投资回报或者经济效益，很难让它们把这些经验与别人分享，因为这些是取得竞争差异的来源。所以让他们与别人分享获得的好处，是我们整个行业都要竭力应对的一个挑战。”