4.1 系统运行结果

　　图4显示了数据采集以及PMV，PPD计算的在线显示结果。由采集到的4个参数rh，ta，v，tr与输入参数m，CLO一起通过程序运算，得到PMV，PPD结果。

　　4.2 系统性能测试结果与分析

　　4.2.1 采样频率对于测试系统的影响

　　某些测试系统在工程运用中会出现随着系统连续运行时间的延长，而采样速度越来越慢的情况，直到系统崩溃。这里检验采样频率对测试系统的影响。本设计中仪器的最高出样频率为10 Hz。实验中，分别采用10 Hz，8 Hz，4 Hz的采样频率对测试系统进行连续测试，测试结果如图5所示。由图可看出，采样频率随着测试时间的延长，不断的衰减。采样频率越高，衰减的越快，越迅速。当以10 Hz采样时，系统运行不到5 min就开始崩溃；当以4 Hz采样时，系统也只能平均运行30 min。不管是采用高的采样频率，还是低的采样频率，只要是系统连续运行，系统早晚都会出现崩溃。因此，可以得出，采样频率不是导致测试系统崩溃的原因。

　　4.2.2 数据记录对于测试系统的影响

　　测试系统通过创建文件记录数据，波形显示记录数据，表格显示记录数据三种方式来记录数据。鉴于上面提到的计算机运行崩溃的问题，在10 Hz的采样频率下，分别测试在三种记录数据的情况下计算机的运行情况。图6表示了以10 Hz的采样频率测试时计算机CPU和内存的运用情况。从图中看出，创建文件和波形显示记录数据时，计算机的运行稳定，CPU使用率在7％左右，内存占用 75 000 KB左右；当采用表格记录数据时，系统一开始运行，计算机的CPU使用率和内存占用空间都在不断升高，直到系统运行到4 min时，CPU的使用率达到100％，系统崩溃。

　　在4.2.1节中系统以10 Hz采样时，采样频率也是在第4 min的时候开始衰退，两者出现的时间点吻合。鉴于上述情况，实验发现，当LabVIEW系统采用内置表格记录数据时，记录的数据不断占用系统内存，直至计算机崩溃，最终导致测试系统的崩溃，使得出现采样频率持续衰减的现象。

4.3 测试系统改进与分析

　　鉴于上述问题的所在，在进行系统改进时，还是采用三种方式记录数据，只是在表格记录数据时，限制表格记录数据的内存大小。经过改进后的程序以10 Hz的采样频率测试，测试结果如图7所示。从图中看出，改进后的测试系统在连续运行5 h，采样频率依然稳定，计算机内存只是在开始的3 min内增加，之后到达一个稳定值。CPU的使用率同样是在开始的3 min内有所增加，之后迅速回到7％并保持稳定。

　　5 结语

　　该系统经过长时间的测试，运行稳定。实验结果表明，通信安全、可靠；计算机得到了实时准确的测量数据；程序对测量数据的后期处理功能强大，界面友好美观，能满足多数场合下的热舒适性测试。不足之处在于传输速度不高，传输距离不远，这是受到串口通信的限制。另外，由于系统内存大小的限制，实时看到的数据量有限，所有测试数据必须等测试结束后打开文本查看。本设计为10通道串口通信热舒适测试系统，至于不是串口通信的测量仪器，只要能提供输出信号，采样同样的方法也能接入到本测试系统中。目前，该系统已经运用于小空间热舒适的测试。然而，现在的实际测试中需要测试几百，甚至几千几万个点，最终得出整个测试区域的温度场、湿度场、浓度场等，进而可以与计算机模拟场进行比较，因此，通过上述研究的方法实现测试点扩张成为后续需要解决的问题。