我们许多工程师非常喜欢使用BAV99做静电保护应用,认为BAV99能完全静电问题,其实这种想法是错误的,正如我们所知,BAV99是一个二极管,它不具备TVS快速反应和低的钳位电压特性,为此, 我们拿Semtech 的TVS uClamp0501P/uClamp3301P/uClamp2501T 与BAV99做比较分析.

　　1BAV99静电应用

　　在静电应用中,对BAV99,这个静电应用图如下:

　　•当正的静电发生时, D2 工作但D1不工作,因此这个钳位电压是5V加上D2的正向电压 so The clamping voltage at protected pin will be +5V plus D2’s forward voltage.

　　•当负的静电发生时,D1 工作但D2 不工作, 因此这个钳位电压是D1的正向电压.

　　2接触静电测试

　　•+8KV contact ESD testing

　　从这个测试结果,我们发现:

　　1.Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 uClamp2501T 比BAV99具有更低的钳位电压

　　2.从BAV99钳位电压波形,可以看出,它是非常宽的,因此它具有更大的能量从D2进入5V电源,这样更容易损坏被保护电路和电源

　　•-8V contact ESD Testing

　　At -8KV contact discharge:

　　1.Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 Uclamp2501T比 BAV99具有更低的钳位电压

　　•At contact discharge range from 200V to 8000V, uClamp0501P, uClamp3301P and uClamp2501T also exhibit the lower clamping voltage VS. BAV99.

　　At contact discharge range from +200V to +8000V

　　All of data above are taken with a 10x attenuator.

　　从上述的测试结果我们发现Semtech uClamp0501P, uClamp3301P 和 uClamp2501T 比BAV99具有更低的钳位电压和能量

　　
结论:

　　因此在静电的应用中, 当静电发生时,Semtech uClamp0501P,uClamp3301P和uClamp2501T比BAV99具有更低的钳位电压,从BAV99正的静电波形可以看出,它拥有更大的能量, 因此更容易损坏被保护电路并有大的能量施加在电源上,而TVS没有. 所以选择Semtech TVS具有更可靠和安全的静电保护性能.