一直以来我们关注的手机性能都比较注重CPU频率、GPU频率，而二级缓存的频率改变对移动处理器来说又会产生什么影响呢？一些第三方的内核和工具已经允许我们自行修改二级缓存的频率，这也让测试对比起来更加直观。

原文转自百度高通吧，作者jerrylzy

测试环境：

手机：HTC One

OS: 4.2.2

CPU: 1890MHz x4

Hotpulg：MPDecision

RAM: 533MHz 64bit

L2 Cache：1134MHz/1296MHz

GPU：450MHz

IO Scheduler：ROW

安兔兔评测

L2:1134MHz

L2:1296MHz

模拟器

L2 1134MHz CPU 1890MHz

L2 1134MHz CPU 1566MHz

L2 1296MHz CPU 1890MHz

我们可以看到的是在L2 1.13G下，CPU 1.5G和1.9G只差了9FPS，而在L2 1.3G下，1.9G的模拟器成绩达到了131FPS

L2 1.13G下，1.9G和1.56G的成绩相差7.8%，频率提升20.7%

L2 1.3G下，1.9G下成绩提升5.6%，L2频率提升14.3%

如果以后L2可以超到1.5G（8260时代就被超到过），那么成绩估计能有135+

Sunspider

先说句题外话，日蜘蛛测浏览器还算可以，测性能太那啥…原生浏览器小米2S 1.7G能轻松破900，牛丸1.9G+L2艹频才能破900ms。不过小米2S原生浏览器加载网页确实要快点，不像T3跑日蜘蛛牛逼哄哄实际加载速度还不如8260。而且和内核也有关系，我这个超频内核不草1.9G不能破1000ms而官方内核1.7G都可以950ms左右

L2 1134MHz

L2 1296MHz

成绩提升：16%

圆周率

算这玩意儿我估摸这对二缓压力很大，测试结果也这么觉得

L2 1134MHz

L2 1296MHz

成绩提升：28.7%

二级缓存频率提升幅度：

(1296-1134)/1134=14.3%

来个成绩的平均提升：

（8.5%+5.6%+16%+28.7%）/4=14.7%有空的朋友可以测下软解，目测也有提升在L2频率远低于CPU频率之下，对缓存和多核心要求高的应用和跑分自然会让L2成为瓶颈，在二级缓存将来超到1.5G甚至更高的情况下，成绩又会是什么样的结果呢？

如果在L2频率远低于CPU频率之下就通过成绩来判断CPU架构的性能高低，是不是太牵强了一些？

软解

御剑AB OP 1080p 60fps ref=16

BSPlayer 1.9.151（注意1.4版本会高一些，甚至有些机器会高10FPS）

L2 1134MHz

avg 32.18

L2 1242MHz

avg 33.84

提升1.66FPS

5.16%

对比图表：

上一页12 下一页 阅读全文