距科创板开市近3个月，不少企业成功搭上科创板的快车。在科创板企业备受“宠溺”之时，也有几家企业卷入专利纠纷。
作者｜西农落 校对｜小北
集微网·爱集微APP，各大主流应用商店均可下载
集微网消息，距科创板开市近3个月，不少企业成功搭上科创板的快车。在科创板企业备受“宠溺”之时，也有几家企业卷入专利纠纷。
若将时间拉长，自3月上交所科创板股票发行上市审核系统正式开始接收发行人的申请以来，科创板已出现了多起专利诉讼案件。
光峰科技这段时间可谓是官司缠身，自上市以来，已接连发布四份涉诉公告，且皆与台达电子有所关联。
光峰科技于7月30日发布上市后第一份涉诉公告，公告披露，深圳光峰科技股份有限公司于2019年7月29日收到广州知识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司起诉公司、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行的三份《民事起诉状》。原告称其系第ZL201610387831.8号“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”发明专利的权利人，认为被告一和被告二为生产经营目的制造、销售、许诺销售“光峰极光投影机（规格型号：AL-LX410UST）”的行为，侵犯了原告上述发明专利权，给原告造成了经济损失。
此外，光峰科技也披露了其在中国建设银行开立的44201501100052558070账户存款中的3000万元被冻结，并表示目前公司银行账户的现金余额充足，该笔财产的冻结不会影响公司的正常运营和资金收支。
光峰科技也迅速“反击”，于7月30日发布两则最新公告。一则公告称，7月29日，光峰科技已针对被诉侵权的3件专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，且已于7月30日收到受理通知书；另外一则公告显示，光峰科技于 2019年7月29日就公司与台达电子、中达视讯公司、超网科技公司之间的10项专利侵权纠纷，分别向深圳市中级人民法院提起10 起诉讼。涉案金额合计人民币5600万元。
9月9日，光峰科技再次发布涉诉公告，称其于北京时间 2019年9月7日就台达电子所持有的美国专利 US 9,024,241 发明人相关争议事项向美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼，并已获法院受理。原告请求将涉案专利的发明人由王博、张克苏和华健豪变更为李屹和胡飞。
9月20日，光峰科技收到北京知识产权法院送达关于台达电子起诉峰米（北京）科技有限公司（以下简称“峰米科技”，系光峰科技控股子公司）、光峰科技的二份《民事起诉状》等相关材料。台达电子请求法院判令光峰科技、峰米科技立即停止侵害其专利号为 ZL201410249663.7“光源模块与色轮的制作方法”发明专利的侵权产品的制造、销售等侵权行为并连带赔偿经济损失人民币1500万元，维权的合理支出人民币101万元。
光峰科技与台达电子可谓斗智斗勇，专利战不仅耗时耗力，更为严峻的是对会商誉产生不良的影响，不知道当“专利之王”光峰科技杠上著名面板厂商台达电子，究竟会是谁吹响胜利的号角？
作为首批登陆科创板的企业之一，虹软科技因其科创属性指标良好，在视觉人工智能领域具有明显技术优势，被称为科创板“AI第一股”。
根据IDC统计，2018年全球出货量前五的手机品牌中，除苹果公司完全采用自研视觉人工智能算法外，其余安卓手机品牌三星、华为、小米、OPPO的主要机型均有搭载虹软科技智能手机视觉解决方案。
作为一支“优质股”，虹软科技也逃离不了专利诉讼的困扰。
9月27日，虹软科技发布公告称，全资子ArcSoft, Inc.收到了Marc Chan、Lei Li、Strong Wealth Limited、Pacific Smile Limited 作为原告对包括本公司全资子公司 ArcSoft, Inc.、Wavelet Capital Management Limited 和公司实际控制人Hui Deng（邓晖）等主体和个人在内的被告的相关诉讼材料，声称被告在原告作为转让方将其原持有的ArcSoft, Inc.股份出售给相关受让方的交易中存在不符合法律的行为。
原告在诉讼文件中提出了包括损害赔偿、撤销股份出售交易、由被告承担诉讼费用等诉讼请求，包括但不限于要求获得审理过程中被证实的损害金额且金额不少于3亿美元。
而对于此次诉讼，虹软科技显得颇有信心。在公告中，虹软科技称，经咨询专业律师后，该公司认为原告在起诉文件中针对该公司子公司的主张缺乏法律和事实依据。该公司将积极应诉，依法维护公司和股东的利益。
国庆节前夕，“华为起诉传音”的话题登上热搜，此时距离传音控股上市仅有2天。
一份深圳中级人民法院受理案件通知书显示，9月23日，华为诉深圳传音控股股份有限公司、深圳传音制造有限公司、深圳市泰衡诺科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智讯科拓科技有限公司、重庆传音科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案已经立案。
传音控股10月7日晚发布公告，披露与华为的诉讼案细节。传音公司于9月29日收到深圳中院送达诉状，华为公司起诉传音公司及子公司侵犯其一张壁纸的著作权。目前该案件已立案暂未开庭审理，侵权赔偿主张为2000万元。
华为认定传音控股及其相关子公司将华为享有著作权的“珍珠极光Pearl主题壁纸”美术作品仅作简单调整色彩纯度后，便持续用于传音所开发的多款手机系统内、作为预置壁纸，并在发布会、网页展示、广告等商业宣传活动中使用该壁纸。这些行为侵犯了华为的署名权、修改权等人身权利。鉴于此，华为请求法院判令传音控股及其前述五家子公司立即停止侵权，索赔2000万元，并在官网公开道歉及承担全部诉讼费用。
“流量大户”华为起诉“非洲之王”传音控股掀起了热议，有人吐槽华为一张壁纸要价2000万元，比此前视觉中国要价贵2000倍，有点漫天要价。笔者表示，最终如果华为胜诉，法院也会根据公平合理的原则来确定赔偿数额。
虽然晶丰明源已成功上市，但其上市前却着实让人为其捏了把汗。
上海晶丰明源半导体股份有限公司原定于7月23日接受科创板上市委IPO审核，不过却因同行发起专利诉讼被迫取消上市审议。7月23日，上交所科创板上市委发布公告称，因上海晶丰明源半导体股份有限公司在上市委审议会议公告发布后出现涉诉事项，根据相关规则规定，取消审议上海晶丰明源半导体股份有限公司发行上市申请。据悉，针对矽力杰半导体技术(杭州)有限公司起诉晶丰明源发明专利侵权的诉讼，杭州市中级人民法院于2019年07月19日立案受理。
原告矽力杰认为，晶丰明源两款产品分别侵犯其“ZL201410200911.9”、 “ZL201510320363.8”、“ZL201710219915.5”三项专利，请求法院判令其停止制造、销售、许诺销售相关涉诉产品并销毁相关库存，赔偿其经济损失及制止侵权行为而支出的合理费用等。
据了解，晶丰明源实际控制人承诺“本人将承担判决结果确定的赔偿金或诉讼费用，及因诉讼案件导致的公司生产、经营损失，以保证不因上述可能存在的赔偿致使公司和公司未来上市后的公众股东遭受任何损失”。8月15日，上交所发布科创板上市委2019年第19次审议会议公告，定于8月26日审议晶丰明源科创板首发申请。
9月10日，证监会今日发布公告称，同意晶丰明源科创板IPO注册。
对于科创板企业而言，由于其科技密集型的特点，上市期间遭遇专利诉讼的情况远高于其他市场公司。虽然专利侵权诉讼并不会导致科创板申请中止，但仍给科创板企业带来不少困扰。
此后也会有越来越多的企业登陆科创板，专利诉讼也是不可回避的问题。在司法全面保驾护航之下，科创板诉讼企业后续相关诉讼将如何发展，也将成为市场重点关注的话题。
（文章原出处来自【天天IC】，如有侵权，请联系删除，谢谢！）
