马晓芳
　　中国两大通讯企业华为和中兴通讯之间的专利诉讼战还在继续发酵。
　　昨日，中兴向欧共体内部市场商标一体化管理局(OHIM)提起华为RoHS商标撤销程序，同时，中兴还就华为数据卡旋转头专利向法国法院提起无效诉讼，在中国国家知识产权局(SIPO)提起其同族专利(在多国申请的基于同一技术内容的专利)无效程序。
　　这是近期以来，中兴第二次采用反诉的手段回击竞争对手对其发起的专利诉讼。4月28日，华为宣布在德国、法国和匈牙利起诉中兴侵犯其专利权和商标权之后，4月29日，中兴立即宣布在中国针对华为侵犯中兴的第四代移动通信系统(LTE)递交诉状。此前的4月1日，爱立信在英国、德国、意大利发起对中兴通讯的专利侵权诉讼，4月11日，中兴在中国区发起对爱立信的专利反诉。
　　而就在4月13日，华为刚刚通过专利反诉的方式在与摩托罗拉的专利和知识产权纠纷中获得主动，双方以和解的方式解决了所有的纠纷，同时，摩托罗拉还同意向华为支付一定的转让费。
　　《第一财经日报》留意到，此次华为和中兴的专利纠纷并非围绕基础专利。华为的两项起诉一是起诉中兴数据卡抄袭使用了华为的注册商标，另一项是有关中兴数据卡模仿了华为申请旋转头专利。这两项纠纷一个是商标侵权，一个是设计侵权。
　　中兴昨天在向欧盟提交的起诉材料中对此有不同观点。中兴认为，RoHS是欧盟环保认证通用标识，是由欧盟立法制定的一项强制性标准，它既不是某家企业“专用”的环保标识，更不是企业自身某个“产品”的标识。
　　“这就如同将‘节能’二字进行少量的图形化设计，作为家用电器的商标一样，缺少合法性。”中兴在起诉材料中指出。
　　中兴还指出，其数据卡旋转头专利申请早于华为约一年。即中兴于该专利的申请日为2007年8月9日，并于2008年9月10日获国家知识产权局的授权。华为公司于2008年2月才在国内申请一项相同专利，并于2010年在法国申请类似的相关同族专利。
　　不过，由于此次华为的起诉是在德国、法国和匈牙利，并非中国国内，至于华为和中兴相关专利在欧洲国家的申请情况有可能与中国国内不同，记者尚未获得更详细的资料。
　　记者获悉，中兴与华为公司的专利许可谈判，开始于2010年11月22日：华为于2010年11月22日给中兴发函，要求进行专利许可谈判；中兴于11月25日给华为公司回函，告知华为公司也大量使用中兴的专利，需要获得中兴的授权许可；双方分别于2010年12月24日、2011年1月19日和3月30日进行了三次面对面谈判，在第四次谈判开始之前，战场从专利桌转移到了法院。
　　虽然华为和中兴一直在各个领域都针锋相对，但此次纠纷的数据卡领域的竞争更为激烈。不完全统计显示，华为和中兴大约占据了全球80%的数据卡市场份额，具体来说，双方份额相差不超过10%。也因此，2010年6月，比利时公司Option向欧盟委员会发起针对中国产无线广域网卡的反倾销和保障措施调查。
　　目前，经过几年的市场培育和耕耘，欧洲市场已经成为华为、中兴重要的产量区。2010年，中兴在中国的收入增长仅为5.9%，在欧洲市场却增长了50.26%；华为国内收入增长9.7%，但海外收入增长33.8%。
　　电信咨询机构OVUM分析师Matt Walker在其报告中指出，华为和中兴是商场上长久以来的竞争对手。华为有雄心壮志，而且最近成长得比较迅速，它需要跟其他竞争者有所区别。但是，这场纠纷应尽快解决，“因为除了律师以外，没有人能从旷日费时的漫长诉讼过程中得到好处”。