新一轮家电节能补贴名单出炉，在首批上榜的平板电视产品中，共有15家企业的1460款电视型号入围，这其中没有松下。松下的缺席让等离子电视又少了一支重要的力量。在入围名单上，等离子电视仅有长虹和三星两家企业中标，其中，长虹是绝对的大户，但也仅仅入围了54款产品。数量的悬殊再度反映出等离子和液晶的市场差距。
　　
　　还有一个事实是：一直坚守等离子的松下动摇了。今年，松下下调了等离子电视的出货目标，由2011年的570万台下调至250万台，并将等离子电视和液晶电视的销量比重由原来的6∶4改为4∶6。与此同时，松下还将其3家等离子面板工厂进行了合并，只保留了日本本土的1家工厂。
　　
　　在这种情况下，等离子还有没有春天的问题再度甚嚣尘上。有观点认为，松下的撤退是一个明显的信号，连坚守等离子的老大松下都要做逃兵了，等离子还有什么发展空间?也有不同的声音指出，3D化、大尺寸化的趋势为等离子复苏创造了条件，等离子终于等到了机会。但在笔者看来，等离子可能根本不需要春天。
　　
　　在CRT向平板的过渡阶段，掌握等离子技术的厂商由于保守和垄断，使得大部分厂商转战到了技术门槛较低的液晶阵营，从而使液晶电视得以大规模推广，而规模优势又带来了成本优势，于是乎，液晶电视的发展进入了良性循环。相比之下，等离子错过了最佳发展时机，也渐渐被市场边缘化。就目前的市场状况来看，等离子已经没有能力再与液晶一较高下了。
　　
　　等离子响应速度快、无拖尾，色域更广、色彩更准确，在动态画面显示方面优势明显，是高画质发烧友的挚爱。基于此，等离子仍然具有它不可替代的作用，并占据一隅空间。也正是有等离子的存在，使得液晶在色彩表现、动态显示等方面不断提高和完善，促进了平板显示的技术升级。
　　
　　其实，等离子和液晶今天的市场局面并不是以消费者为导向发展而来的，而是厂商主导的结果。笔者认为，在错过了最佳的发展时机，并失去了强大的生产能力支撑之后，等离子已经不可能与液晶分庭抗礼了，没有厂商的推动，想要和液晶平分秋色显然是不现实的，等离子的历史使命将仅仅是满足那一小部分的市场需求。目前，长虹、三星、松下等企业之所以还在坚持生产等离子产品，也只是为了满足一定数量的消费需求，就好比尊重物种的多样性一样。
　　
　　并且，从这些仍然生产等离子电视的厂商那里，我们似乎也不再听到要复兴等离子的雄心壮志了。厂商们已经把研发的精力放在了下一代显示技术OLED上。而无论是在市场培育度上，还是在技术成熟度上，液晶电视也都有能力来满足当前和未来一段时期内彩电的更新换代。由此来看，等离子其实是不需要春天的，在相对小众的市场，保持相对平稳的发展态势，或许就是等离子的“好时节”。